Por Edgar Guzmán Uribe, Ángulo 7, 26 de noviembre de 2023.
En entrevista con Ángulo 7 Radio, manifestó que los posibles riesgos y daños asociados a los cultivos transgénicos es algo que genera preocupación de las organizaciones campesinas y de los científicos y, de aprobarse el recurso por parte de los magistrados, sería un mal precedente para México.
Recordó que en 2013 se interpuso una demanda colectiva que logró detener la siembra de este tipo de maíz, pero ello no implicó que se dejara de importar, a pesar de que están asociados a plaguicidas “altamente” peligrosos como el glifosato, pues quedan como residuos en los alimentos de alto consumo y es cancerígeno, entre otras problemáticas.
Sostuvo que, si a pesar de esta información las empresas lo siguen haciendo, es porque es un negocio multimillonario, ya que son cuatro firmas que a nivel internacional conforman un oligopolio que concentra el 70 por ciento del mercado mundial de los agroinsumos, fertilizantes y agroquímicos que “no quieren soltar”.
Refirió que Monsanto ha perdido “miles de millones de dólares” en Estados Unidos por esta situación en tres casos específicos, además de que enfrenta alrededor de 125 mil demandas y con esto se vio obligada en llegar a un acuerdo de invertir 110 mil millones de dólares para enfrentarlos, pero que no ha podido ganar.
Manifestó que con los decretos que se publicaron en México por parte del presidente Andrés Manuel López Obrador se puso como fecha límite marzo de 2024 para ya no importar el glifosato, así como se restringió el uso y siembra del maíz transgénico en la industria de la masa y la tortilla para proteger la salud humana.
Empresa tiene demandas en Estados Unidos
La especialista recordó que desde el 2021 ha habido muchas demandas de amparo, que en gran parte se han sobreseído, mientras que en las pocas que han avanzado se da la razón al Ejecutivo federal, pues protege los derechos humanos, además de que se da cumplimiento a la normativa nacional
Sin embargo, Hagman Aguilar dijo que está pendiente el de la empresa Monsanto, que deriva del juicio 313/202, en contra del decreto del 31 de diciembre de 2020, en el que se prohíbe el uso e importación de glifosato, de agroquímicos que lo contienen como ingrediente activo y de maíz genéticamente modificado.
Detalló que dicho recurso está a cargo del magistrado Ricardo Gallardo Vara, del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, quien propone amparar a la empresa transnacional al desestimar los estudios de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer, pues no son válidos, pero sí ve convincente los argumentos de Monsanto para la comercialización de este agroquímico y la siembra del maíz transgénico.
“Esto sería muy grave, nosotros recibimos esta noticia con preocupación porque al leer el proyecto de resolución nos daos cuenta que está sesgado, escueto y dogmático, pues el magistrado retoma los argumentos de la empresa, pero ignora por completo las cerca de 250 pruebas que como autoridades hemos presentado con los daños y riesgos asociados”, expresó.
Por ello, dejó en claro que para ellos es importante difundir la información sobre este tema y exhortó a los magistrados de dicho tribunal a que no lo aprueben, pues de hacerlo se estaría actuando en contra de la salud humana y del ambiente.
